Ich les und h\u00f6r zurzeit B\u00fccher von einem Italienischen theoretischen Physiker, Carlo Rovelli. Er besch\u00e4ftigt sich mit einer Theorie des Universums die als Loop Quantum Gravity bezeichnet wird. Tats\u00e4chlich ist er einer der Begr\u00fcnder dieses Konzepts zur Erkl\u00e4rung der Schwerkraft, die ja nach wie vor nicht in das Schema der Quantenphysik hineinpasst. Zudem wird er immer wieder als hei\u00dfer Kandidat f\u00fcr den Nobelpreis in Physik gehandelt. Seine B\u00fccher sind keine Fachb\u00fccher in Physik, also praktisch keine Formeln oder andere technische Spezialit\u00e4ten. Trotzdem ist der Inhalt au\u00dferordentlich fordernd \u2013 f\u00fcr mich zumindest. Ich hab bisher nicht wirklich verstanden, wie diese Theorie helfen soll, die Raum-Zeit zu erkl\u00e4ren, obwohl ich jetzt schon beim zweiten Mal lesen bin.<\/p>\n
Was mich fasziniert ist, was f\u00fcr ein ungeheures Wissen Herr Rovelli hat. Insbesondere in der Philosophie ist er au\u00dferordentlich bewandert. Jetzt kann man nat\u00fcrlich sagen, dass die moderne theoretische Physik sowieso immer mehr zur Philosophie wird und es daher nicht verwunderlich ist, dass sich die Physiker\/innen immer mehr mit Philosophie besch\u00e4ftigen (und umgekehrt). Aber ein ganzes Buch \u00fcber den antiken Philosophen Anaximander, ein Sch\u00fcler und Nachfolger von Thales von Milet, und laut Herrn Rovelli der erste Wissenschafter im heutigen Sinn, zu schreiben, erfordert schon einen sehr tiefen Einblick in die Philosophie.<\/p>\n
Herr Rovelli zitiert immer aus den originalen Schriften von Philosophen. Aus einigen Andeutung scheint hervorzugehen, dass er die Werke tats\u00e4chlich im Original gelesen hat. Wenn ich mich auf einen Philosophen berufe, dann nicht in Form eines Originalzitats, weil ich die Werke im Original gar nicht kenne, sondern indem ich auf das verweise, was andere \u00fcber diesen Philosophen gesagt oder geschrieben haben, also etwa aus den verschiedenen “Geschichten der Philosophie,” die ich schon gelesen hab.<\/p>\n
Originale hab ich nur von sehr wenigen Philosophen gelesen, obwohl ich es das eine oder andere Mal probiert hab. Am meisten hab ich noch von Sigmund Freud gelesen, obwohl der nur eingeschr\u00e4nkt als Philosoph bezeichnet werden kann. Mit seinen gesammelten Werken bin ich bis etwa zur Mitte gekommen, dann hat\u2019s mir gereicht. Ich hab in der fr\u00fchen Zeit meines Interesses an philosophischen Fragen einiges von Konrad Lorenz gelesen; das eine oder andere Buch von Deutschen Philosophen. Aber von den wirklich gro\u00dfen Werken der Philosophie hab ich kaum was gelesen. Ich hab Kant probiert, bin daran aber hoffnungslos gescheitert; Hegel ist f\u00fcr mich sowieso unlesbar. Die Schriften aller anderen gro\u00dfen Philosophen kenn ich nur aus zweiter Hand, also was Professoren der Philosophie \u00fcber diese Philosophen berichten.<\/p>\n
Ich denke, dass die theoretische Physik als Wissenschaft genauso ein Fulltimejob ist wie das, was ich mach. Ein Unterschied ist vielleicht, dass die theoretische Physik nicht viel mehr als einen Zettel und einen Bleistift braucht um arbeitsf\u00e4hig zu sein. Zumindest wird er also weniger Zeit darauf verschwenden, Geld f\u00fcr Forschungsprojekte aufstellen zu m\u00fcssen. Allerdings reisen die wirklich wichtigen Leute, so wie Carlo Rovelli, auf der Welt herum und geben Vortr\u00e4ge, was ebenfalls zeitaufw\u00e4ndig ist. Herr Rovelli hat vier B\u00fccher ver\u00f6ffentlicht, obwohl alle eher schmale B\u00e4ndchen sind.<\/p>\n
Mein Punkt ist: Woher nimmt er die Zeit, sich mit all diesen Dingen zu besch\u00e4ftigen? Liest er schneller als ich? Schl\u00e4ft er noch weniger als ich? Sicher braucht er weniger Zeit um die Herausforderungen der Quantenphysik zu meisten. Die hab ich nach 30 Jahren, in denen ich dar\u00fcber gelesen hab, immer noch nicht verstanden. Obwohl Richard Feynman, einer der bedeutendsten Physiker des 20. Jahrhunderts gesagt hat, dass niemand die Quantenphysik wirklich versteht. Wenn man sich nicht mit den Basics der Quantenphysik herumschlagen muss, l\u00e4sst einem das wahrscheinlich mehr Zeit, sich mit den originalen Texten der Philosophie zu befassen. Wie dem auch sei! Herr Rovelli ist ein Mensch, der mich sehr beeindruckt. So stell ich mir einen gro\u00dfen Wissenschafter vor, einen wirklich weisen Menschen. Das w\u00e4re ein Ideal, das ich anstrebe, von dem ich aber noch weit entfernt bin. Andererseits; Kann man ein Ideal jemals erreichen? Dann w\u00e4re es ja kein Ideal mehr. Ein Ideal muss also von Natur aus unerreichbar bleiben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich les und h\u00f6r zurzeit B\u00fccher von einem Italienischen theoretischen Physiker, Carlo Rovelli. Er besch\u00e4ftigt sich mit einer Theorie des Universums die als Loop Quantum Gravity bezeichnet wird. Tats\u00e4chlich ist er einer der Begr\u00fcnder dieses Konzepts zur Erkl\u00e4rung der Schwerkraft, die ja nach wie vor nicht in das Schema der Quantenphysik hineinpasst. Zudem wird er…<\/p>\n